（米尼的第一次百度百科）

1. 鸦片战争时为什么不大量制作弓箭压制敌人

鸦片战争时为什么不大量制作弓箭压制敌人

呵呵呵，这个问题有些幼稚了！

鸦片战争是冷兵器时代与热兵器时代强弱对比最有代表性的战争之一。就战争模式而言，是有化时代的意义！当然，这对于积贫积弱的中国而言是彻底的悲剧！

为了更简单的说明一下冷兵器弓箭是否可压制持有热兵器的八国联军，不防先举几部历史性电影大家看看。

第一部，由汤姆，克鲁斯主演的日本明治维新时期的电影《最后的武士》……

这里面清楚的表明了弓箭与大炮，机枪，步枪的对抗过程，持弓箭和刀剑的武士们被团灭。

第二部，由刘晓庆，梁家辉主演的《垂联听政》……亲王僧格林沁率领的三千铁骑被水冷式马克沁机枪团灭的过程不过是一顿饭的功夫……

马克沁在1884年制造出世界上第一支能够自动连续射击的机枪，射速达每分钟600发以上。

马克沁重机枪首次实战应用是在1893─1894年南中非洲罗得西亚英国军队与当地麦塔比利──苏鲁士人的战争中，在一次战斗中，一支50余人的英国部队仅凭4挺马克沁重机枪打退了5000多麦塔比利人的几十次冲锋，打死了3000多人。

真正让马克沁出风头还是第一次世界大战，当时德军装备了MG08式马克沁重机枪，在索姆河战斗中，一天的工夫就打死60000名英军，成为第一次世界大战中死亡人数最多的一次。

所以，在弓箭与枪炮这些热兵器对比之下有两大短板……射程，射速都无法与热兵器去比拟！

试问有几种弓箭可以射程超过三百米？在这射程中滑镗枪或许没有优势，可马克沁机枪和克虏伯大炮却可完全履盖……弓箭排阵的阵式更是送点心！

因为鸦片战争中根本没有弓箭的用武之地啊……

鸦片战争的大多数战役，都是英军的移动舰队对阵清军的要塞炮塔。

以鸦片战争中第一场的正式战役定海之战为例。7月5号下午开大，英军的几次舰炮齐射，就摧毁了清军的战船和要塞的还击能力。然后英军在炮火的掩护下，登陆上岸，又建立了一个炮兵阵地；第二天他们开到定海县城，发现所有的清军都已经逃窜，很轻松地占领了县城。

这是很典型的、拿破仑战争之后的战术，重点是大量密集的炮火压制，摧毁敌人的反击能力。

所以你说清军要怎么用弓箭压制？论射程，大炮可比弓箭远得多了，人家打炮你射箭，你够得着吗？论威力，大炮更加完爆弓箭。你更加得考虑到，清军的要塞和战船都脆弱不堪，架不住英军的齐射，但英军的船只，不仅庞大，而且表体还包有金属皮，清军的实心弹，弓箭，燃烧油还有枪弹，都无法打穿。就这么个情况，弓箭根本不管用啊！

更重要的还是炮火在心理上的摧毁性作用。一阵齐射过去，船毁人亡，墙倾树倒，硝烟弥漫，这种视觉上和听觉上的打击，实在不是一般人能够承受的。所以，在第一天战斗结束之后，定海的士兵全都逃跑了。

对了，我突然反应过来，题主为什么说的是大量制作弓箭？可能是以为弓箭可以形成数量上的压制？不不不，这完全是错误的。实际上，如果你玩过弓箭的话，你就会发现，弓箭的使用门槛比火枪高多了。先不说拉弓开箭需要很强的臂力，如何稳定地上弦就是一个技术，上弦之后如何稳定地射出去更加是难题，如果操作不好很容易伤到自己。相反，火枪，只要你会上火药，就能射出去，简单多了。总之，靠人海战术，用低一层次的军事技术，是没办法压制英军舰队的。